_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/35650/26
Провадження № 2-о/947/465/26
РІШЕННЯ
Іменем України
30.09.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,
- заявниці ОСОБА_1 ,
- представника заявниці - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці договору дарування квартири від 22.08.2001, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сулеймановою Г.Р. за реєстровим № 2324, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що під час оформлення договору дарування квартири в написанні її по батькові допущена помилка, а саме записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа чинним законодавством не передбачено.
Ухвалою судді від 17.09.2026 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні 30.09.2026 заявниця та її представник підтримали вимоги заяви. Представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 22.08.2001, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сулеймановою Г.Р. за реєстровим № 2324, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності на означену квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 в КП «БТІ» ОМР, що підтверджується відповіддю БТІ від 11.06.2026 № 73715/04-04.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Одеській області 23.12.1997, підтверджено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в договорі дарування квартири як « ОСОБА_1 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначення по батькові заявниці по різному пояснюється неоднаковим його перекладом на українську мову.
Відтак суд доходить логічно висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа - договору дарування квартири від 22.08.2001 за реєстровим № 2324.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), договору дарування квартири від 22.08.2001, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сулеймановою Г.Р. за реєстровим № 2324, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа