_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/32418/26
Провадження № 2-з/947/478/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів
30.09.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02.08.2025-100002806 від 02.08.2025 в розмірі 36 800 грн, з яких: 8 000 грн за тілом кредиту, 11 200 грн за процентами, 1 600 грн комісії, 16 000 грн проценти в порядку ст. 625 ЦК України.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору відповідачу надано кошти (кредит). Оскільки відповідачем не виконано обов`язок з повернення тіла кредиту та процентів за користування ним, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 14.08.2026 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.08.2026 до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши вказане клопотання суд відмічає, що представником позивача не надано до суду доказів, які вказували б на неможливість самостійно отримати вказані докази, не зазначено, які заходи для цього були вжиті позивачем (ст. 84 ЦПК України).
У самому клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку на звернення з клопотанням про витребування доказів, не ставиться питання про його поновлення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа