Справа № 522/6000/26
Провадження № 2/947/4769/26
УХВАЛА
01.10.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.,
секретаря судового засідання - Кондратенко Ю.Д.,
за участю
представника позивача- Бурдейного О.І.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Простанство» про визнання недійсною угоди про членство у кооперативі, розірвання угоди, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Приморського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа №522/6000/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Простанство» (ЄДРПОУ 43376403) про визнання недійсною угоди про членство у кооперативі, розірвання угоди, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному. .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Простанство» про визнання недійсною угоди про членство у кооперативі, розірвання угоди, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
01.06.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
05.06.2026 року представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2026 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача 04.06.2026 року.
31.08 2026 року представником відповідача Соколовським О.Т. до суду подано зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Простанство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у усмі 2074544,89 грн.
Встановлено, що зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача за зустрічною позовною заявою, надавши їй строк для виправлення викладених вище недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Простанство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний