Судові рішення

Ухвала № 140221375 у справі № 505/825/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 505/825/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Дзюбинський А. О.

Справа№ 505/825/26
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяДзюбинський А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140221375

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

про прийняття заяви про зміну предмета позову

Справа № 505/825/26

Провадження № 2/505/2781/2026

01 жовтня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого судді Дзюбинського А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мурадян Інги Олександрівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 505/825/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28.09.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мурадян Інгою Олександрівною через систему «Електронний суд» було подано заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 29.09.2026 у прийнятті до розгляду зазначеної заяви відмовлено та її повернуто позивачу у зв`язку з тим, що у поданій заяві не було визначено зміст зміненої матеріально-правової вимоги в частині способу поділу рухомого майна, зокрема замість визначення розміру частки зазначено знак «?».

30.09.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано нову заяву про зміну предмета позову.

У поданій заяві представник позивача зазначає про часткову зміну предмета позовних вимог у частині формулювання порядку поділу рухомого майна та викладає змінені позовні вимоги у прохальній частині заяви.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом установлено, що нова заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, у письмовій формі, та містить визначення зміненої позовної вимоги щодо способу поділу рухомого майна.

Зміст поданої заяви дає можливість встановити обсяг та зміст змінених позовних вимог, які позивач просить суд розглянути та вирішити.

За таких обставин суд доходить висновку, що подана 30.09.2026 заява відповідає вимогам частини третьої статті 49 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Суд зазначає, що прийняття заяви про зміну предмета позову не вирішує питання щодо обґрунтованості заявлених вимог, належності та допустимості поданих сторонами доказів або наявності правових підстав для задоволення позову. Такі питання підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 189, 196, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мурадян Інги Олександрівни про зміну предмета позову, подану 30.09.2026 у цивільній справі № 505/825/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вважати предметом позову таким, що визначений позивачем з урахуванням змін, викладених у заяві про зміну предмета позову від 30.09.2026.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та заяви про зміну предмета позову для подання заяви по суті справи щодо змінених позовних вимог.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк тривалістю п`ять днів з дня отримання заяви відповідача, поданої на виконання цієї ухвали, для подання відповіді на неї.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відповіді позивача для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140181636 Подільський міськрайонний суд Одеської області
29.09.2026 Ухвала № 140131861 Подільський міськрайонний суд Одеської області
21.05.2026 Ухвала № 136725620 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
19.05.2026 Ухвала № 136658027 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
14.05.2026 Ухвала № 136500403 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136456506 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136456492 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136433026 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136433005 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
08.05.2026 Ухвала № 136358552 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
19.03.2026 Ухвала № 134987030 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
19.03.2026 Ухвала № 134987027 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області