Справа № 464/3788/25
Провадження № 2/466/3504/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАХНИ
«08» вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники справи:
секретар Гураш М.В.
представник позивача Полійчук С.Р.
представник відповідача Жук Р.С.
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом Львівської міської ради (79006, площа Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів,
в с т а н о в и в :
04.06.2026 року на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова з Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року вказані матеріали цивільної справи передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2026 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
26.08.2026 позивач Львівська міська рада в особі Пайонкевич Г.К., яка діє на підставі Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 20.08.2026, та закриття провадження у справі. Долучили підписану сторонами 20.08.2026 року мирову угоду.
В підготовчому засіданні представник позивача - Полійчук С.Р. мирову угоду та заяву про її затвердження підтримав.
Представники відповідачів - ОСОБА_4 та Гнідець О.М. в підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду.
Ознайомившись із матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заявою про її затвердження, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому може бути затверджена судом.
На підставі ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження по справі.
Сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та у відповідності до вимог ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст.49, 142, 207, 200, 255, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити укладену 20.08.2026 року між сторонами : Львівською міською радою (позивачем) в особі ОСОБА_5 , яка діє на підставі Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з однієї сторони, та ОСОБА_2 (відповідачем №1), ОСОБА_3 (відповідачем №2) з другої сторони, мирову угоду у справі №464/3788/25 про стягнення безпідставно збережених коштів, за умовами якої:
«1. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 домовились врегулювати спір по справі №464/3788/25 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.
2. Позивач заявляє, що сума безпідставно збережених коштів пайової участі на розвиток інфраструктури у зв`язку здійсненням нового будівництва конференц-готелю на АДРЕСА_2 (замовники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) становить суму у загальному розмірі 3 313 774,27 грн., з яких: 2 172 000 грн- сума пайового внеску, 943 080,90 грн -інфляційних втрат, 198 693,37 грн-3% річних.
Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають зазначені зобов`язання та зобов`язуються солідарно погасити заборгованість у загальному розмірі 3 313 774,27 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача (код отримувача-38008294 банк отримувача Казначейство України (EAП), номер рахунку [рахунок приховано]). згідно з наступним графіком погашення заборгованості:
- 1 656 887.13 гривень сплачуються до 15.12.2026 року включно:
- 1 656 887.13 гривень сплачуються до 15.06.2027 року включно.
Відповідачі мають право достроково сплатити заборгованість
3. Сторони погодили, що судовий збір у сумі 39 765.28 грн, сплачений Позивачем при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №317 від 16.05.2025 р., розподіляється судом у порядку ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: 50% судового збору у розмірі - 19 882.64 грн, повертається Позивачу з державного бюджету згідно із заявою Позивача; решта суми сплаченого судового збору у розмірі 19 882.64 грн. відшкодовується Позивачу за рахунок Відповідачів у строк до 15.12.2026 включно.
Інші судові витрати Сторонами не заявляються та не відшкодовуються
Сторони підтверджують, що представники, які підписали цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та діють на законних підставах.
Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди не порушує прав третіх осіб. 6. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди є істотними, взаємно погодженими, зрозумілими, відображають реальне волевиявлення сторін та укладені добровільно.
Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення та затвердження цієї мирової угоди Шевченківським районним судом м. Львова.
У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів - провадженням закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Боржник: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );
Боржник: ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 );
Стягувач: Львівська міська рада (ЄДРПОУ 04055896; 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1).
Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання три роки з дати її постановлення.
Повернути платнику - Львівській міській раді (ЄДРПОУ 04055896; 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1), 50 % сплаченого при поданні позову судового збору за Платіжною інструкцією №317 від 16.05.2025, в сумі 19 882,64 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки), отримувач ГУК Львів/Сихівський р-н/22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача [рахунок приховано].
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська