Справа № 457/964/26
провадження №2/457/364/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,
секретар судового засідання Ринда О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє його мати, як законний представник ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наминанік О.С.,-
в с т а н о в и в:
Адвокат Наминанік Оксана Степанівна в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє його мати, як законний представник ОСОБА_1 , звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 . У шлюбі у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено. До складу спадщини входить 1/2 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 як дружина спадкодавця та ОСОБА_2 як син спадкодавця подали приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом 17.07.2025 заведено спадкову справу № 21/2024 (номер у Спадковому реєстрі 74350144). Щодо видачі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1997 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_5 та її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину ОСОБА_6 , оскільки на день її смерті (час відкриття спадщини) проживали та були зареєстровані разом з нею за однією адресою, не відмовлялися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, проте не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_5 є його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину ОСОБА_5 , оскільки на день його смерті (час відкриття спадщини) проживали та були зареєстровані разом з ним за однією адресою, не відмовлялися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, проте не оформили своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_4 у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав після смерті матері та батька та не отримав правовстановлюючий документ щодо належності йому частки вищевказаної квартири. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 позивачі не отримали свідоцтво про право на спадщину. Дублікат вказаного свідоцтва отримати неможливо у зв`язку зі смертю співвласників квартири. Співвласник квартири ОСОБА_3 перебуває за кордоном. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області; та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області.
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2026 на 10 год 00 хв.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.07.2026 о 15 год 00 хв, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та потановлено витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобич Львівської області.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Наминанік О.С. позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги з наведених у позовній заяві підстав.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.
Від представника відповідача Трускавецької міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. - подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Суд, заслухавши показання представника позивачів та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Трускавець, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2025 Бориславською міською радою Львівської області.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. № 19/02-14 від 25.02.2026 їй було роз`яснено право на звернення до суду у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
Після звернення ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. № 19/02-14 від 25.02.2026 йому було роз`яснено право на звернення до суду у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
З заяви ОСОБА_1 від 05.11.2025, поданої до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , 1/4 частка квартири належала спадкодавцю, 1/4 - матері померлого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_6 був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, 1/3 частка квартири належала батькові померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5 був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Іншим спадкоємцем є малолітній син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 19.11.1997 відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою № 665 від 24.03.2026, виданою Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 71,5 кв.м, житлова - 41,9 кв.м; інвентаризаційна вартість квартири становить 608010 грн; право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 03.05.2025 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 05.11.2025 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідкою відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської області № 09-08/600 від 12.11.2025 ОСОБА_6 була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; разом з нею за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 1985 року народження, та ОСОБА_5 , 1960 року народження.
Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями першої черги до майна в силу спадкової трансмісії (ст.1276 ЦК України) після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 1985 року народження, та ОСОБА_5 , 1960 року народження. Інших осіб, які б претендували на майно спадкодавця, в тому числі тих, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 05.11.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83152641 від 05.11.2025 після смерті ОСОБА_5 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно з довідкою відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської області № 09-08/599 від 12.11.2025 ОСОБА_5 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; разом з ним за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , 1983 року народження, та ОСОБА_4 , 1985 року народження.
Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями першої черги до майна в силу спадкової трансмісії (ст.1276 ЦК України) після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , 1983 року народження, та ОСОБА_4 , 1985 року народження. Інших осіб, які б претендували на майно спадкодавця, в тому числі тих, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Таким чином, спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті (трансмітент), до його спадкоємців (трансмісар), тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.
У постанові Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 720/2683/19 (провадження № 61-15347св20) Верховний Суд дійшов до висновку, що «об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю. До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента. Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Спадкоємці трансмітента можуть прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії і відмовитися від прийняття спадщини або, навпаки, можуть прийняти спадщину після смерті трансмітента і відмовитися від прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку зі смертю першого спадкодавця. Дії трансміссарів у цих двох самостійних правовідносинах незалежні та мають різні правові наслідки. Таким чином, перехід права на прийняття спадщини відповідно до статті 1276 ЦК України не є компонентом спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента. Трансміссар, здійснюючи право на прийняття спадщини, набуває спадкової маси не від трансмітента, який так і не встиг її прийняти, а від першого спадкодавця. Утім до трансміссара переходить право не лише прийняти спадщину, а й відмовитися від її прийняття, адже спадкоємець завжди має варіантність поведінки - він не зобов`язаний набувати тих прав і обов`язків, що мав за життя спадкодавець та які не припинилися внаслідок його смерті. Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3) смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Спадкова трансмісія є особливим порядком здійснення права на спадкування.
У разі переходу права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії застосовуються як загальні правила, що регламентують способи (необхідність вчинення трансміссарам дій, що свідчать при прийняття спадщини за статтею 1269 ЦК України, недопущення прийняття спадщини з умовою чи застереженням відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України), строки прийняття та відмови від спадщини, так і спеціальні норми переходу права на прийняття спадщини до трансміссара. Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (стаття 1276 ЦК України). Такий же порядок передбачений пунктами 3.25, 3.26 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 з відповідними змінами.
На підставі викладеного можна зробити висновок, що оскільки право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб`єктивними цивільними правами, то спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин».
Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.
При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримана спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект ш спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудженні будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з іншого боку, підтверджуються матеріалами спадкової справи № 21/2025 щодо спадщини померлого ОСОБА_4 , розпочатої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. Також встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №21/2025.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав в позасудовому порядку.
Зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк, встановлений законом звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак їм відмовлено лише з підстав відсутності правовстановлюючих документів, за кожним з них слід зизнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку кожному квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м в порядку спадкової трансмісії після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області.
У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності та враховуючи, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивачі:
- ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
- ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачі:
- Трускавецька міська рада Львівської області, юридична адреса: Львівська обл., Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, ЄДРПОУ 26230588;
- ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, адреса: Львівська обл., Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Данила Галицького, 6/1.
Рішення у повному обсязі виготовлено 30.07.2026.
Суддя: В. Т. Грицьків