Справа № 523/13164/25
Провадження №2-во/523/298/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 року у справі №523/13164/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
13.05.2026 року ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси було задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову в частині позовних вимог, в якій позивач просить суд:
- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за відповідачем - ОСОБА_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .
17.07.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описок, які були допущенні в описовій та мотивувальній частинах вищевказаної ухвали при написанні змінених позовних вимог, а саме в ухвалі зазначено
«- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .»
Замість правильного:
«- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за відповідачем - ОСОБА_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .»
Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони до суду не викликались.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 року по справі №523/13164/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, допущено описки в частині зазначення змінених позовних вимог, а саме вказано:
«- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .»
Замість правильного:
«- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за відповідачем - ОСОБА_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .»
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Пересипського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 року по справі №523/13164/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 року у справі №523/13164/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частинах ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 року у цивільній справі №523/13164/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, зазначивши правильні змінені позовні вимоги як:
«- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за відповідачем - ОСОБА_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .»
Замість неправильних:
«- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 28,8 кв.м. та житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT LOGAN, обэм двигуна 1598 куб. см., 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя О.М.Боков