Ухвала № 140221732 у справі № 523/18182/26 від 21.08.2026

Справа № 523/18182/26

Провадження №2/523/9142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа - Одеська міська рада, про визнання договору недійсним і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа - Одеська міська рада, в якому просить визнати недійсним Договір про врегулювання відносин сторін щодо спільної діяльності, будівництва та експлуатації водно-спортивної бази відпочинку від 08.12.1986 року, а також визнати за ним право власності на дерев`яний каркасний будиночок для відпочинку «Г» розміром 3,60 на 7,08, який позначено на плані технічного паспорту від 11.05.2005 року водно-спортивної станції Одеського заводу гумових технічних виробів за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що провадження у справі за цією позовною заявою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, які належать до юрисдикції господарських судів, визначені ст. 20 ГПК України. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Отже, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо правочинів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі № 295/5047/18.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа - Одеська міська рада, про визнання договору недійсним і визнання права власності належить до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 186, 263 ЦПК України, ст. 4, 20 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа - Одеська міська рада, про визнання договору недійсним і визнання права власності.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на загальну суму в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 8424-3423-9897-8872 від 14.08.2026 року на суму 1331,20 грн., а також платіжної інструкції № 8414-1434-9390-6292 від 14.08.2026 року на суму 1331,20 грн.

Роз`яснити позивачеві право звернутися до суду з позовом у порядку господарського судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Боков