ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/15183/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/15183/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено.
ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/15183/25 - повернуто заявнику.
Постановою Верховного Суду від 21 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/15183/25 скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та продовжено останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/15183/25, на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалу суду від 10 серпня 2026 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача - адвоката Перепелиці В.М. в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 20.08.2026 року о 16:55 годині.
На виконання вимог наведеної ухвали представником відповідача до суду було подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 3401.00 грн. з огляду на майновий стан відповідача.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір", встановлюють, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, законодавцем встановлено вичерпний перелік обставин, за яких особі може бути зменшено сплату судового збору. Разом з тим, з аналізу вищенаведених правових норм випливає, що таке зменшення здійснюється за умови наявності поважних підстав.
До клопотання про зменшення розміру судового збору представником відповідача були долучені: довідка сервісного центру відділу обслуговування громадян №22 управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про доходи від 25.08.2026 року №1647, відповідно до якої відповідач перебуває на обліку у Новомосковському об`єднаному управлінні ПФУ Дніпропетровській області та за період з січня 2024 року по серпень 2026 року отримав пенсію за віком у розмірі 129337.23 грн.; інформаційна довідка від 24.08.2026 року №491184842, згідно якої у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек відомості щодо відповідача відсутні.
Таким чином, враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору до 3401.00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне також продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року, та даною ухвалою на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали відповідачем.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 298, 321 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в адміністративній справі № 160/15183/25, визначений ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року, до 3401.00 грн.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/15183/25, та даною ухвалою на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали відповідачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов