Судові рішення

Ухвала № 140221807 у справі № 160/25588/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 160/25588/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Коршун А.О.

Справа№ 160/25588/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяКоршун А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140221807

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/25588/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 в адміністративній справі № 160/25588/26

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026р. у справі №160/25588/26 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна В.А., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 15.09.2026р. за допомогою системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 16.09.2026р. і передано судді - доповідачу 17.09.2026р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 в адміністративній справі № 160/25588/26 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 в адміністративній справі № 160/25588/26.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/25588/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139884494 Третій апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139514735 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139215527 Дніпропетровський окружний адміністративний суд