ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 214/7346/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2026 р. в адміністративній справі №214/7346/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Бєлякової Тетяни Віталіївни, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2026 р. в адміністративній справі №214/7346/25 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , скасовано постанову серії ЕНА №5011964 від 18 червня 2025 р., винесену поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бєляковою Т.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Департаментом патрульної поліції шляхом подачі апеляційної скарги, за якою Третім апеляційним адміністративним судом у справі відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 р. Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції було зобов`язано надати суду засвідчену вірності оригіналу копію спірної постанови серії ЕНА №5011964 від 18 червня 2025 р., яка сторонами по справі до суду першої інстанції не надавалась і в матеріалах справи відсутня.
На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач повідомив суд про відсутність оригіналу зазначеної постанови у зв`язку із направленням її для примусового виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи
(частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет його законності та обґрунтованості, враховуючи пояснення Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, колегія суддів вважає необхідним витребувати від
Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію постанови ЕНА №5011964 від 18 червня 2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП
Керуючись статтями 9, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Третьому апеляційному адміністративному суду копію постанови серії ЕНА №5011964 від 18 червня 2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Спосіб виконання - у паперовому вигляді та/або в електронному вигляді через електронний кабінет в системі "Електронний суд" в межах апеляційного провадження.
Встановити строк виконання цієї ухвали - до 12 жовтня 2026 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 вересня 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник