ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 283/3317/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи питання виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року у справі №283/3317/25 залишено без руху та надано десять днів з дня отримання ухвали для подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.
24 вересня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направила до суду заяву, до якої долучила квитанцію від 24.09.2026 №245600426655 про сплату судового збору у розмірі 3876,40 грн.
Проте, апелянткою сплачено судовий збір у розмірі 3876,40 грн на рахунок отримувача НОМЕР_1 , що не є рахунком Житомирського апеляційного суду ([рахунок приховано]).
Суд повторно роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 п.1 частини другої ст.4 цього Закону - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн станом на 01 січня 2025 року).
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4542,00 грн (із розрахунку:3028,00х150%).
Оскільки до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 665,60 грн, а тому скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 3876,40 грн (із розрахунку 4542,00 - 665,60 (сплачений відповідно до платіжного документа від 29.07.2026).
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле "призначення платежу" розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, слід надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказів сплати судового збору у розмірі у розмірі 3876,40 грн за вищезазначеними реквізитами.
Відповідно до положень статті 127 ЦПК процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений з ініціативи суду; про що суд постановляє ухвалу.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 17 вересня 2026 року заявником в повному обсязі не усунуто, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року у справі №283/3317/25на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Панкеєва