Судові рішення

Ухвала № 140222317 у справі № 539/1242/16 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 539/1242/16 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Карпушин Г. Л.

Справа№ 539/1242/16 (у рішенні: 539/1242/16-ц)
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяКарпушин Г. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140222317

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/1242/16-ц Номер провадження 22-ц/814/4484/26 Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я. В. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Карпушина Г.Л., вирішуючи заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про признання судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

29.09.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому в прохають проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя - доповідач перевіривши клопотання приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя`зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про признання судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи №539/1242/16-ц який призначено на 12.10.2026 року на 15 год. 10 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140127400 Полтавський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139829673 Полтавський апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137796684 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
26.06.2026 Ухвала № 137758213 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
03.06.2026 Ухвала № 137090584 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 Ухвала № 136336021 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.04.2026 Ухвала № 136160649 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
21.04.2026 Ухвала № 135866234 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24.03.2026 Ухвала № 135112352 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.03.2026 Ухвала № 134974606 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
13.03.2026 Ухвала № 134812658 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
31.03.2020 Постанова № 88602173 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.07.2019 Ухвала № 82826581 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.05.2019 Ухвала № 81952251 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.04.2019 Постанова № 81390840 без тексту Полтавський апеляційний суд
18.03.2019 Ухвала № 80520331 без тексту Полтавський апеляційний суд
11.03.2019 Ухвала № 80357685 без тексту Полтавський апеляційний суд
07.02.2019 Ухвала № 79715738 без тексту Полтавський апеляційний суд
22.12.2018 Ухвала № 78836242 без тексту Полтавський апеляційний суд
26.11.2018 Рішення № 78134103 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області