Справа № 577/3027/26
Провадження № 2-во/577/57/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
з участю секретаря Кузнєцової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2026 року та виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2026 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 510031-КС-003 від 27.12.2025 року в розмірі 19 810 грн. 00 коп., а також 2 662 грн. 40 коп. судового збору, загалом 22 472 грн. 40 коп.
Представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки виявлена описка в РНОКПП відповідача.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визначити виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.
Судом досліджено матеріали цивільної справи 577/3027/26 (провадження 2/577/1692/26).
При виготовленні тексту рішення та виконавчого листа судом було допущено описку, помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2026 року та виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 01 липня 2026 року та у виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т. А. Буток