Справа № 641/6258/26
Провадження № 2/590/530/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді - Сатарової О.В
за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слобідського районного суду міста Харкова, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2023 року Київськи відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального УМЮ ( м. Київ), актовий запис № 1645, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 "
В обґрунтування позовних вимог зазначає, 04 листопада 2023 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1645 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини між нами фактично припинені. Спільне господарство не ведеться, спільного сімейного життя ми не підтримуємо, сім`я фактично розпалася та відновленню не підлягає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та не наполягає на примиренні.
Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи
Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 01.07.2026 справу направлено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсутністю
Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу спра між суддями від 11.09.2026 справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області - Сатаровій О.В.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 16.09.2026 судом отримано від позивачки заяву про розгляд справи 01.10.2026 у її відсутність, оскільки вона є військовослужбовцем ЗСУ та на дату судового засідання буде перебувати на військовій службі і виконувати службові обов`язки, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, до заяви позивачем додако копію військового квитка.
28.09.2028 від позивачки отримано заяву про розгляд справи у її відутність, проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечує, судовий збір просить з відповідача не стягувати
01.10.2026 від відповідача ОСОБА_2 отримано заяву про розгляд справи у його відсутність, позові вимоги визнає, відповідачач зазначив, що є військовослужбовцем, до заяви додана копія паспорта відповідача.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб / а.с.4/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 04.11.2023 року, актовий заис № 1645, місце державної реєстрації шлюбу - Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. /а.с.1/. Разом з тим, суд враховує позицію позивача, яка просила не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Шлюб, зареєстрований 04.11.2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис №1645, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірваня шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 »
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 01.10.2026
Суддя : О.В. Сатарова