Справа №766/766/21 н/п 6/766/2568/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
встановив:
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 23.06.2026 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №766/766/21, яким позов задоволено частково, яке постановою Херсонського апеляційного суду від 07.09.2026 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2026 року в оскарженій частині скасовано, ухвалено нове судове рішення. На виконання рішення суду, судом було видано електронні виконавчі листи, однак, в електронних виконавчих листах допущено описку, а саме зазначено щодо стягнення з кожного боржника на корись ТОВ «Авто Просто» судових витрат. Просила виправити допущену описку.
Представник ТОВ «Авто Просто» в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд заяви без її участі.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в електронних виконавчих листах, оскільки в електронних виконавчих листах допущена описка, а саме не зазначені абзаци «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, м.Київ, Столичне шосе, буд.90) судові витрати в розмірі 756,66 грн.(сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, м.Київ,Столичне шосе, буд.90) судові витрати в розмірі 756,66 грн.(сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, м.Київ,Столичне шосе, буд.90) судові витрати в розмірі 756,66 грн.(сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок).»
Допущена описка в електронних виконавчих листах є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка щодо дати набрання рішення законної сили підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Виправити допущену описку в електронних виконавчих листах по цивільній справі №766/766/21 виданих 18.09.2026 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» про стягнення боргу та судових витрат, вказавши у виконавчих листах абзаци «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, м.Київ, Столичне шосе, буд.90) судові витрати в розмірі 756,66 грн.(сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, м.Київ,Столичне шосе, буд.90) судові витрати в розмірі 756,66 грн.(сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, м.Київ,Столичне шосе, буд.90) судові витрати в розмірі 756,66 грн.(сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок).».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. І. Кузьміна