Судові рішення

Ухвала № 140222538 у справі № 766/3315/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 766/3315/26 (категорія «Справи, що виникають із сімейних правовідносин»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Майдан С. І.

Справа№ 766/3315/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяМайдан С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи, що виникають із сімейних правовідносин
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140222538

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 766/3315/26

н/п 2-о/766/325/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Дубінської К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна спеціалізована установа «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту батьківства,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 23.03.2026 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі № 766/3315/26 в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

18.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду, через систему «Електронний суд», подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи існує між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровна родинна спорідненість типу "батько-донька"? Проведення експертизи доручити експертам Державної спе?ці?а?лі?зо?ваної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», Код ЄДРПОУ: 05480950, 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса , провулок Валіховський, будинок 4. Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Код ЄДРПОУ: 02001937 (вул. Дмитрівська, буд. 14, м. Харків, 61052) надати експертній установі наявні біологічні зразки ДНК загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані під час ідентифікаційних процедур.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дійшов наступних висновків.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України регламентовано, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заявлене представником заявника клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки заявниці з неповнолітньою дитиною для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 102, 103, 135, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи існує між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровна родинна спорідненість типу "батько-донька"?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ 05480950, адреса знаходження: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4, тел. [телефон приховано]).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ 05480950, адреса знаходження: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4), повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Код ЄДРПОУ: 02001937 (вул. Дмитрівська, буд. 14, м. Харків, 61052) надати експертній установі наявні біологічні зразки ДНК загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані під час ідентифікаційних процедур.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза може бути проведена лише за умови прибуття всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Майдан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.05.2026 Ухвала № 137609791 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
23.03.2026 Ухвала № 135197603 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02001937. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг