Судові рішення

Ухвала № 140222962 у справі № 335/6211/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 335/6211/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Крамаренко І. А.

Справа№ 335/6211/26
СудВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяКрамаренко І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140222962

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

1 Справа № 335/6211/26 2-во/335/136/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Барановської В.О., без повідомлення учасників, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Рощина В.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.08.2026, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Рішення набрало законної сили 11.09.2026.

30.09.2026 (сформовано 28.09.2026) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача - адвоката Рощина В.С. про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі, в якій просить виправити описку, зазначивши словесний запис сум так:

- «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди»;

- «20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. - витрати на правничу допомогу»;

- «30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн. - витрати на висновки спеціаліста та експерта»;

- «що складає загальну суму у розмірі 314 151,90 (триста чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне питання про внесення виправлення розглянути без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.08.2026, а саме в резолютивної частини зазначено: «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі гривень 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; у розмірі 20 000,00 (двадцять тисячі гривень 00 коп.) грн. - витрати на правничу допомогу; у розмірі 30 000,00 (тридцять тисячі гривень 00 коп.) грн. - витрати на висновки спеціаліста та експерта, що складає загальну суму у розмірі 314 151,90 (триста чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривень 90 коп. ) грн.», замість: «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. - витрати на правничу допомогу; 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн. - витрати на висновки спеціаліста та експерта, що складає загальну суму у розмірі 314 151,90 (триста чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн.».

Крім того, на виконання судового рішення було видано виконавчий лист, в якому зазначено «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі гривень 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; у розмірі 20 000,00 (двадцять тисячі гривень 00 коп.) грн. - витрати на правничу допомогу; у розмірі 30 000,00 (тридцять тисячі гривень 00 коп.) грн. - витрати на висновки спеціаліста та експерта, що складає загальну суму у розмірі 314 151,90 (триста чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривень 90 коп. ) грн.», замість - «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. - витрати на правничу допомогу; 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн. - витрати на висновки спеціаліста та експерта, що складає загальну суму у розмірі 314 151,90 (триста чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн.».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню, а тому заяву представника позивача про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Рощина В.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі ЄУН 335/6211/26, провадження 2/335/3369/2026, та вважати вірним словесний запис сум:

- «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди».

Внести виправлення у виконавчі листи , видані Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 335/6211/26, провадження 2/335/3369/2026, та вважати вірним словесний запис сум:

- «264 151,90 (двісті шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят одна гривня 90 коп.) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди».

Ухвала складена та підписана 01.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140097275 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
07.08.2026 Рішення № 138892411 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
07.08.2026 Рішення № 138814134 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
30.06.2026 Ухвала № 137807615 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
04.06.2026 Ухвала № 137096671 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя