Судові рішення

Ухвала № 140223233 у справі № 452/2044/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 452/2044/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області, суддя Бікезіна О. В.

Справа№ 452/2044/26
СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
СуддяБікезіна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140223233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 452/2044/26

Провадження № 2/452/1603/2026

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Позовна заява подана представником позивачки адвокатом Старіковим Є.О. через систему "Електронний суд".

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони викликалися до суду на 04.08.2026 року та на 03.09.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повістки, направлені судом за адресою місця її проживання, що зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) повернуті до суду з відміками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, направлена судом повістка за його адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) повернулася з позначкою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2026 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про те, чи перетинали кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Арабської Республіки Єгипет. Якщо перетинали, то коли, де, і чи поверталися на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

29 вересня 2026 року до суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в якому зазначено, що для виконання зазначеної ухвали просять повідомити відомості про коректну дату народження стосовно ОСОБА_3 та відомості про прізвище та ім`я латинськими літерами, відповідно до громадянства стосовно ОСОБА_2 .

01 жовтня 2026 року представником позивачки надіслано копію паспорта громадянина Арабської Республіки Єгипет,

ОСОБА_2 не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (стаття 8 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Позовна заява подана до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача, який збігається з місцем проживання позивачки, в якій зазначено, що "сторони не підтримують стосунків", крім того згідно свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 є громадянином Арабської Республіки Єгіпет.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання права сторін знати про дату, час і місце розгляду своєї справи, враховуючи, що судові повістки повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд прийшов до висновку про необхідність повтороного витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , оскільки дана інформація має значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про те, чи перетинали кордон України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Арабської Республіки Єгипет. Якщо перетинали, то коли, де, і чи поверталися на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139965324 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
18.06.2026 Ухвала № 137509145 Самбірський міськрайонний суд Львівської області