Справа №464/7073/18
пр № 6/464/253/26
У Х В А Л А
м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/7073/26
учасники справи:
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»
стягувач ПАТ «КРЕДОБАНК»
боржник ОСОБА_1
вимоги: заміна сторони виконавчого провадження
Обставини справи
Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова через підсистему «Електронний суд» з вказаною заявою.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Заявником подана заява в порядку розділу «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме ст.442 ЦПК України.
Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана до суду в електронній формі повинна бути надіслана до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності такого чи відомостей про це - у паперовій формі листом з описом вкладення, що про суду надається доказ надсилання учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником електронним судом направлено стягувачу заяву з додатками, що підтверджується відповідною квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувана ЄСІТС.
Натомість щодо доказів надісланання боржникові відповідної заяви з додатками, то суду надано опис, який не містить підпису працівника поштового зв`язку, який перевірив би опис вкладень у цінний лист.
Так належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Відповідно до п.19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 211 від 12 травня 2006 року затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у п.3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, та підписаний, як відправником з проставленням печатки, так працівником поштового зв`язку за наслідками перевірки вкладення в описі.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність належних доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання рішень інших органів (посадових осіб), боржнику, таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права ОСОБА_1 ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Повернути без розгляду заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Повна ухвала суду складена та підписана 01.10.2026.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО