Справа № 349/519/26
2/458/350/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
01.10.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
прокурора Бохонка З.О.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рогатинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в справі позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в підготовче засідання не прибули, причини неявки не повідомили.
У підготовче засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Рогатинської міської ради не прибув, 29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив судове засідання 01.10.2026 проводити без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив підстав для відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку з неприбуттям вказаних учасників справи.
Суд з власної ініціативи, для перевірки відомостей чи перебуває відповідач ОСОБА_3 за кордоном, зокрема для належного повідомлення його про дату та час розгляду справи, поставив на вирішення питання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України з початку вторгення рф на територію України, а саме з лютого 2022 року.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шидзінський І.В., який брав участь в режимі відеоконференції, не заперечив проти витребування таких доказів.
У підготовчому засіданні прокурор Бохонок З.О. проти витребування таких доказів не заперечив.
Заслухавши думку представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України на підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України)
Також, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У підготовчому засіданні 01.10.2026 представник позивача адвокат Шидзінський І.В., який брав участь в режимі відеоконференції, повідомив суд, про те, що зі слів позивача та з Висновку висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відомо, що відповідач ОСОБА_3 перебуває за кордоном.
Відтак, зважаючи на викладене вище, а також враховуючи те, що позивач та її представник у справі не мають можливості самостійно надати докази щодо перетину відповідчем державного кордону Украни, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне витребувати докази від ДПС України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України з початку вторгення рф на територію України, а саме з лютого 2022 року.
Керуючись ст. 12, ч. 7 ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 (документ серія НОМЕР_3 ; документ серія НОМЕР_4 ) за період з лютого 2022 року по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.
Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, для виконання в строк до 23.10.2026.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 26.10.2026 об 11:30 год., про що повідомити учасників справи, прокурора.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 01.10.2026.
Суддя О.І. Кшик