Провадження № 2/679/1042/2026
Справа № 679/996/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 жовтня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2026 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та витребувано інформацію у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
29.09.2026 до суду надійшла інформація від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що витребовувалася ухвалою суду від 14.09.2026.
В підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивачки адвокат Волков С.В. в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.
Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Сопронюк