Ухвала № 140223482 у справі № 308/3839/26 від 27.08.2026

Справа № 308/3839/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2026 року у складі судді Чепки В.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/3839/26.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2026 року у складі судді Чепки В.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, в ухвалі суду від 11 серпня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено у першому абзаці резолютивній частині ухвали «Клопотання представника Синетара Івана Івановича - адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити» замість правильного тексту: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Сіренка Юрія Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити» а також у другому абзаці резолютивній частині ухвали «за участю представника Синетара Івана Івановича - адвоката ОСОБА_2, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного тексту «за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Сіренка Юрія Євгеновича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме вважати вірним текст першого абзацу резолютивної частини ухвали: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Сіренка Юрія Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити», замість помилково зазначеного «Клопотання представника Синетара Івана Івановича - адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити», а також у другому абзаці резолютивній частині ухвали вважати вірним «за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Сіренка Юрія Євгеновича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного тексту «за участю представника Синетара Івана Івановича - адвоката ОСОБА_2, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя С.Д. Джуга