Справа № 686/7487/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г, Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2026 року у складі судді Попової О.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
02 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2026 року у справі № 686/7487/26.
Вказану справу витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Апелянтом подано до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.
Однак, колегією суддів встановлено, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2026 року.
Таким чином, в даній справі заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: