Справа № 493/1271/26
Номер провадження 2/493/1033/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Чабанюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 22.02.2020 року по 29.02.2020 року.
На виконання ухвали від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист, в якому зазначено, що за даними вказаними у запиті не вдалося ідентифікувати особу.
24.08.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таку інформацію:
- чи була емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківська платіжна картка з маскою НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 станом на 22.02.2020 року;
- чи було зараховано на банківську картку № НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 5000 грн. від ТОВ «Мілоан» згідно кредитного договору № 1587147 в період з 22.02.2020 року по 29.02.2020 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за відсутності представника позивача, про що зазначив у клопотанні.
Відповідач в судове засідання, не з`явилася, однак надіслала заяву про відкладення розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін,
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) докази, а саме:
- чи була емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківська платіжна картка з маскою НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 станом на 22.02.2020 року;
- чи було зараховано на банківську картку № НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 5000 грн. від ТОВ «Мілоан» згідно кредитного договору № 1587147 в період з 22.02.2020 року по 29.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ