Ухвала № 140223648 у справі № 947/31556/26 від 30.09.2026

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/31556/26

Провадження № 2/947/7125/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30.09.2026 м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді - Мальованого В.О.,

за участі секретаря судового засідання - Кушнір Є.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в особі Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та усунення перешкод у реалізації спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в особі Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та усунення перешкод у реалізації спадкового майна.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засвідання на 30.09.2026.

28.09.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління ДПС в Одеській області, зазначивши, що вироком суду відносно ОСОБА_2 було призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, а матеріальний інтерес держави у відповідних правовідносинах здійснюється саме через Головне управління ДПС в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДПС в Одеській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, адреса м.Одеса, вул. Семінарська, 5) до участі у справі 947/31556/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в особі Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та усунення перешкод у реалізації спадкового майна в якості співвідповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачу.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Мальований