Судові рішення

Рішення № 140223653 у справі № 947/18453/26 від 23.09.2026

Рішення від 23.09.2026 у цивільній справі № 947/18453/26 (категорія «За законом»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Бескровний Я. В.

Справа№ 947/18453/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяБескровний Я. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140223653

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/18453/26

Провадження № 2/947/4621/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю. Д., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 144/1000 часток дачних будівель на території дачно-будівельного кооперативу «Правда».

Позовні вимоги обґрунтовувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшли 144/1000 часток у праві власності на дачні будівлі на території дачно-будівельного кооперативу «Правда». Після смерті ОСОБА_3 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. завела спадкову справу № 22/2023. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не лишила. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні. У видачі свідоцтва про прав на спадщину на 144/1000 часток у праві власності на дачні будівлі на території дачно-будівельного кооперативу «Правда» приватний нотаріус позивачу відмовила, оскільки позивач не надав технічний паспорт на дачно-будівельний кооператив «Правда» в цілому, у зв`язку з чим неможливо встановити відомості про об`єкт речових прав.

У судове засідання 23.09.2026 р. учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 20.02.2023 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) склав відповідний актовий запис за № 2134 та видав свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина щодо усього належного їй на момент смерті майна.

На підставі свідоцтва про право власності на дачу від 26.05.1997 р. № 3-354, яке видав Виконавчий комітет Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 належали 212/1000 часток у праві власності на зазначений ДБК «Правда», розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 62.

Реєстрацію зазначеної частки за ОСОБА_3 здійснило 01.08.1997 р. КП «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить реєстраційний напис на звороті зазначеного свідоцтва.

16.03.2001 р. ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_4 договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Могілевською Т.П., р/н 2046, за яким відчужила останньому 68/1000 часток у праві власності на вищевказаний дачно-будівельний кооператив.

05.04.2001 р. реєстрацію прав ОСОБА_4 на 68/1000 часток у праві власності на даний кооператив здійснило КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що також підтверджується відповідним реєстраційним написом на зазначеному договорі.

Отже, на момент смерті ОСОБА_3 спадкодавцю належало 144/1000 часток у праві власності на ДБК «Правда».

Згідно з технічним паспортом від 26.05.2023 р., яке виготовило колективне підприємство «Центр інженерних досліджень», належні ОСОБА_3 144/1000 часток ДБК «Правда» складаються з: літ. «А» - дачного будинку, загальною площею 36,8 кв. м та основною площею 20,3 кв. м; літ. «Б» - гаражу; літ. «В» - сараю; І - мостіння; № 1-2 - огорожі.

05.04.2023 р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. за заявою ОСОБА_2 завела спадкову справу № 22/2023 до майна померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.04.2023р. № 72043164.

Дослідивши копію витребуваної ухвалою суду від 11.05.2026 р. спадкової справи № 22/2023 суд встановив, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, будь-хто інший з заявами про прийняття спадщини після її смерті не звертався.

26.12.2023 р. приватний нотаріус Алєксєєва О.О. видала Платонову свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки із кадастровими номерами [номер приховано]:27:009:0004, [номер приховано]:27:009:0005, [номер приховано]:27:009:0006, а також здійснила державну реєстрацію його права власності на зазначені земельні ділянки.

08.05.2024 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 144/1000 часток дачних будівель на території дачно-будівельного кооперативу «Правда», в якій нотаріусом зазначено, що технічний паспорт на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомості - дача у ДБК «Правда» в цілому спадкоємцем не надано. Тобто із вищезазначених документів неможливо встановити відомості про об`єкт речових прав (характеристику), у зв`язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно приписів ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не лишила, відтак спадкування після її смерті здійснюється за законом.

В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Платонов як син померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Матеріали спадкової справи не містять відомостей про наявність будь-кого з інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , також відсутні будь-які заяви, крім заяви позивача, про прийняття спадщини.

За правилами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268, ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу Алєксєєвій О.О. заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Отже, ОСОБА_1 має право одержати свідоцтво про право на спадщину на 144/1000 часток у праві власності на дачні будівлі на території дачно-будівельного кооперативу «Правда», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса перешкоджає позивачу реалізувати це своє право.

В постанові Верховного Суду від 31.01.2024 р. у справі № 175/654/22 викладено правовий висновок, згідно з яким з урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У постановах Верховного Суду від 22.09.2021 р. у справі № 227/3750/19, від 28.04.2022 р. у справі № 352/494/16-ц та інших зроблено правовий висновок про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

При цьому у даних постановах Верховний Суд доходив висновку про те, що наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави неможливості надання спадкоємцем усіх необхідних для видачі свідоцтва документів свідчить про наявність перешкод для оформлення спадщини у нотаріальному порядку і є підставою для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи наявність постанови приватного нотаріуса Алєксєєвої О.О. про відмову у видачі Платонову свідоцтва про право на спадщину суд вважає, що права позивача порушені та підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Отже, на підставі викладеного позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 - 13, 76 - 89, 258 - 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 144/1000 часток дачних будівель на території дачно-будівельного кооперативу «Правда», які складаються з: літ. «А» - дачного будинку, загальною площею 36,8 кв. м та основною площею 20,3 кв. м; літ. «Б» - гаражу, літ. «В» - сараю, І - мостіння, № 1-2 - огорожі, позначених на технічному паспорті від 26.10.2023, виготовленому КП «Центр інженерних досліджень».

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.05.2026 Ухвала № 136424491 без тексту Київський районний суд м. Одеси