Судові рішення

Рішення № 140223660 у справі № 947/18458/26 від 23.09.2026

Рішення від 23.09.2026 у цивільній справі № 947/18458/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Огренич І. В.

Справа№ 947/18458/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяОгренич І. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140223660

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/18458/26

Провадження № 2-о/947/297/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Павлинська сільська рада Іванівського району Одеської області (67243, Одеська область, Іванівський район, село Павлинка, вул. Першотравнева, буд. 16),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , при цьому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та після її смерті у встановлені законом строки, заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності заявниці та її мати - ОСОБА_3 , а саме: в свідоцтві про народження заявниці у графі мати вказана - ОСОБА_4 , а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця звернулася до суду з клопотанням в якому підтримала заяву та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка є донькою заявниці звернулася до суду з завою, в якій зазначила, що вона не заперечує проти задоволення вимог заявниці, справу просила розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, яка є правонаступником Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області надав до суду лист в якому також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №224 від 24.03.2025 Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно свідоцтва про народження заявниці у графі мати вказана - ОСОБА_4 .

До майна померлої ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 15/2025 Приватним нотаріусом Орзіх Ю.Г., з якої вбачається, що 27 08.2025 ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Орзіх Ю.Г. про прийняття спадщини на належну частку спадкового майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що 18.02.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вказала, що все своє майно, що буде їй належати на день смерті, заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем Павлинської сільської ради.

20.04.2026 приватний нотаріус Орзіх В.М., у порядку заміщення приватного нотаріуса Орзіх Ю.Г., надала роз`яснення № 47/02-14 в яких зазначила, що у свідоцтві про смерть померлою значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_4 замість « ОСОБА_5 », в зв`язку із чим приватний нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пропонувала звернутись до суд з відповідною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду доказами, а також витягу № 171 від 04.08.2026 Красносільської сільської ради Одеської області з погосподарської книги № 2тза 1974, 1975, 1976 роки с. Павлинка Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області номер об`єкта по господарського обліку № 102 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

При таких обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2026.

Суддя І. В. Огренич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140016105 Київський районний суд м. Одеси
19.08.2026 Ухвала № 139126852 Київський районний суд м. Одеси
12.05.2026 Ухвала № 136432907 без тексту Київський районний суд м. Одеси