Ухвала № 140223686 у справі № 505/4068/25 від 21.08.2026

Справа № 505/4068/25

№ 2/505/2003/2026

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піскунова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторони фактично припинили з 23 жовтня 2024 року.

На момент звернення до суду з позовом їхній син ОСОБА_3 навчається (денна форма) у Державному навчальному закладі «Ананьївський професійний аграрний ліцей» (термін навчання до 30 червня 2026 року).

Позивачка також зазначила, що їхній син навчається на денному відділені, тому немає змоги влаштуватись на роботу, а вона офіційно не працює, та не має постійного доходу, а тому немає змоги надавати сину належної матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 в період його навчання не надає, хоча таку змогу має, є працездатним, проходить військову службу, більше нікому аліменти не сплачує, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 грудня 2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач зазначила сина ОСОБА_3 третьою особою, та фактично додатково зазначила розрахунок витрат на повнолітнього сина, згідно якого щомісячно витрати становлять 4332 грн.

Обґрунтування позовних вимог аналогічні тим, що були зазначені у попередній позовній заяві. Крім того, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 аліменти на сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усціх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук