Справа № 638/11894/24
Провадження № 2-п/638/175/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Цвіри Д.М., при секретарі Мажукіній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Владислава Валерійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Захаров Владислав Валерійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
В обгрунтування заяви зазначає, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025р. по справі №638/11894/24 ОСОБА_1 у день його проголошення не отримував. Про факт подання до суду позовної заяви про стягнення з нього заборгованості за договором оренди не знав. Позовна заява по справі була подана до суду 01.07.2024р. Як підтверджується закордонним паспортом, ОСОБА_1 з 18.04.2022р. і до сьогоднішнього дня перебуває за кордоном. За весь цей час ОСОБА_1 жодного разу не приїздив до України. Відповідно, відповідач не отримував позовну заяву по справі, не мав можливості ознайомитись із заявленими позовними вимогами, подати відзив, надати пояснення чи заперечення, отримати заочне рішення суду по справі. Окрім того, вважає позовні вимоги позивача до відповідача завищеними і непідтвердженими. У зв`язку з цим просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.09.2026 заяву представника відповідача прийнято до розгляду, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 28.09.2026 на 13:50 год.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Захаров В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Свої доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.
Представник позивача до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. За ч.1 ст.287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень від 01.07.2020 у загальному розмірі 11287416 грн 94 коп. та судові витрати у розмірі 15140,00 грн.
24.08.2026 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві стверджував, що відповідач позовну заяву не отримував, не мав можливості ознайомитись із заявленими позовними вимогами, подати відзив, надати пояснення чи заперечення, отримати заочне рішення суду по справі, окрім того позовні вимоги позивача до відповідача вважає необґрунтованими та недоведеними, оскільки:
- відсутні належні докази на підтвердження існування боргу з орендної плати;
- відсутні докази, доставки/вручення Відповідачу рахунків на оплату/ відшкодування комунальних послуг, податків, оренди, тощо.
Виходячи зі змісту ст.280 ЦПК України, законом визначено чотири умови, сукупність яких дає можливість суду ухвалити заочне рішення: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» (ст.281 ЦПК України).
Стаття 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст.282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст.263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1 ст.284 ЦПК України).
Частиною 3 та 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2022 у справі № 522/18010/18 (провадження № 61-13667сво21), забезпечуючи єдність судової практики, скасувала постанову апеляційного суду зробивши такі правові висновки.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява відповідача підлягає до задоволенню.
Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 288 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Владислава Валерійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовільнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.06.2026 року за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди і.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.10.2026 року на 14 год. 20 хв., про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачеві, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра