Справа № 624/1009/25
провадження № 2/624/27/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом №17/04/25-01 від 17.04.2025 у розмірі 486889,86 грн, а також судові витрати у розмірі 7303,35 грн судового збору та витрати на правову допомогу, які позивач планує понести орієнтовно у розмірі 40000 гривень.
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.04.2025 позивач та відповідач уклали кредитний договір про споживчий кредит №17/04/25-01. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 266119,06 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту: 266119,06 грн; строк, на який надається кредит - 180 днів з дати його надання по 14.10.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,227% за кожен день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Також 25.04.2025 між сторонами було укладено додатковий договір № 25/04/2025-12 від 25.04.2025, згідно п. 1 якого сторони збільшити кредитний ліміт, який складає 361855,66 грн; строк, на який надається кредит - 180 днів з 17.04.2025 по 14.10.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 70,627% річних до повного виконання боргових зобов`язань. Спосіб перерахування коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача. Кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі та на строк зазначений в умовах кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 14.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 486889,86 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 361855,66 грн, по процентам в розмірі 125034,20 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03.11.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 червня 2026 року у справі було закрито підготовче провадження призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.
Представник позивача Мустіпан О.В. подала заяву про часткову відмову від позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що у первісній позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 486 889,86 грн, з яких 361 855,66 грн - заборгованість за кредитом та 125 034,20 грн - заборгованість за процентами. Після подання позовної заяви позивачем проведено уточнення облікових даних та сформовано оновлений розрахунок заборгованості за договором № 17/04/25- 01 станом на 22 вересня 2026 року. Відповідно до цього розрахунку загальна сума нарахованої за договором заборгованості до врахування здійснених відповідачем платежів становила 487 043,62 грн, у тому числі: 361 855,66 грн - заборгованість за кредитом та 125 187,96 грн - нараховані проценти. Оновленим розрахунком також враховано здійснені відповідачем платежі: 17 жовтня 2025 року - 10 000,00 грн та 01 грудня 2025 року - 24 750,00 грн, усього 34 750.00 грн. Зазначені платежі зараховані в рахунок погашення процентів. У зв`язку з цим станом на 22 вересня 2026 року фактичний залишок заборгованості за даними оновленого розрахунку становить 452 293,62 грн, з яких 361 855,66 грн - заборгованість за кредитом та 90 437,96 грн - заборгованість за процентами. Разом з тим сума процентів, зазначена у первісній позовній заяві, була меншою за суму процентів, визначену оновленим розрахунком, на 153,76 грн (125 187,96 грн ? 125 034,20 грн). Позивач не заявляє до стягнення зазначену різницю у розмірі 153,76 грн та не збільшує первісно заявлений розмір позовних вимог. З урахуванням здійснених відповідачем платежів у загальному розмірі 34 750.00 грн та меж первісно заявлених позовних вимог сума, яку Позивач підтримує до стягнення, становить 452 139,86 грн (486 889,86 грн ? 34 750,00 грн), у тому числі: 361 855,66 грн - заборгованість за кредитом та 90 284,20 грн - заборгованість за процентами. Таким чином, різниця між фактичним залишком заборгованості за оновленим розрахунком (452 293,62 грн) та сумою позовних вимог, яку позивач підтримує (452 139,86 грн), становить 153,76 грн і зумовлена виключно тим, що позивач не збільшує первісно заявлену суму процентів. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку з погашенням відповідачем частини заборгованості позивач частково відмовляється від позовних вимог у розмірі 34 750,00 грн та підтримує позовні вимоги в сумі 452 139,86 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребувати судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова від частини позовних вимог являється винятковим правом позивача і не порушує права інших учасників справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі у цій частині позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.255, 256, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом в частині вимог у розмірі 34 750 грн заборгованості за процентами - закрити в зв`язку із відмовою позивача від цієї частини позовних вимог.
Продовжити розгляд справи за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом у сумі 452 139,86 грн, з яких: 361 855,66 грн - заборгованість за кредитом та 90 284,20 грн - заборгованість за процентами.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Т.В. Богачова