Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/540/2026 Справа № 645/1781/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Мараховської С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 24 червня 2026 року у справі № 645/1781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа - виконавчого листа на заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 24.06.2026 у справі № 645/1781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення дати видачі даного виконавчого документа.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2026 року заяву було задоволено, виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Слобідським районним судом міста Харкова на заочне рішення суду у справі № 645/1781/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість Договором № 5226201 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.01.2025 в розмірі 65626,79 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2662,40 грн., в частині зазначення дати видачі виконавчого листа.
При цьому, в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено технічну описку/, а саме не коректно зазначено рік видачі.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.
Так, відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Процесуальний кодекс виокремлює два види помилок, а саме описка, тобто зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. А також арифметична помилка, тобто помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину судового рішення - ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2026 року у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 24 червня 2026 року у справі № 645/1781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним зазначення дати видачі виконавчого листа - «27 липня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя - Д. Є. Боговський