Справа № 645/7272/26
Провадження № 2-а/645/46/26
УХ В А Л А
іменем України
30 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення №168-П/ГРСАП від 25.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 17.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою.
Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» належні та допустимі докази щодо вручення поштового відправлення з трекінг-номером RO 670 6306 7307 (найменування відправника - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; найменування адресата - ОСОБА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомості про конкретну адресу на яку здійснювалася доставка та/або вручення зазначеного поштового відправлення ОСОБА_1 ;
- відомості про конкретну посадову особу (ПІБ, посаду), яка здійснювала доставку та/або вручення зазначеного поштового відправлення ОСОБА_1 ;
- точну дату та час здійснення спроби вручення та/або вручення поштового відправлення;
- документальне підтвердження факту вручення та/або невручення поштового відправлення (службові відмітки, акти, тощо);
- інформацію про всі дії, вчинені працівниками оператора, у зв`язку із доставкою цього відправлення (кількість спроб вручення, залишення повідомлень, телефонні дзвінки, інші заходи із зазначенням, у яких саме документах або електронних системах це зафіксовано);
- докази, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 за адресою доставки на момент здійснення спроб вручення (службові відмітки, акти, пояснення листоноші тощо).
Зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують або спростовують факт належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що безпосередньо впливає на його права та обов`язки.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 243 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» належні та допустимі докази щодо вручення поштового відправлення з трекінг-номером RO 670 6306 7307 (найменування відправника - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; найменування адресата - ОСОБА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомості про конкретну адресу на яку здійснювалася доставка та/або вручення зазначеного поштового відправлення ОСОБА_1 ;
- відомості про конкретну посадову особу (ПІБ, посаду), яка здійснювала доставку та/або вручення зазначеного поштового відправлення ОСОБА_1 ;
- точну дату та час здійснення спроби вручення та/або вручення поштового відправлення;
- документальне підтвердження факту вручення та/або невручення поштового відправлення (службові відмітки, акти, тощо);
- інформацію про всі дії, вчинені працівниками оператора, у зв`язку із доставкою цього відправлення (кількість спроб вручення, залишення повідомлень, телефонні дзвінки, інші заходи із зазначенням, у яких саме документах або електронних системах це зафіксовано);
- докази, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 за адресою доставки на момент здійснення спроб вручення (службові відмітки, акти, пояснення листоноші тощо).
Встановити Акціонерному товариству «Укрпошта» строк для виконання ухвали суду протягом 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
Витребувані документи направити/надати безпосередньо до канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова та/або на електронну адресу суду - inbox@fr.hr.court.gov.ua та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Попередити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Спесивцев