Справа №359/8926/25
Провадження №2/359/727/2026
УХВАЛА
1 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій сторони визначили такий спосіб участі позивача у вихованні дочки ОСОБА_3 : побачення батька з дитиною та проведення з нею спільного часу у першу та третю суботи, в другу та четверту неділі кожного місяця з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин (до досягнення ОСОБА_3 7 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в присутності матері, а в подальшому - без присутності матері); спілкування батька з дитиною за допомогою телефонного зв`язку щовівторка, щоп`ятниці та в кожний день народження дочки ОСОБА_3 з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин; відхилення від визначеного способу участі батька у вихованні дитини допускається за спільною згодою обох батьків.
1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.
2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
2.2. Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
2.3. Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.
3.1. Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та відповіда-чем, не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи, та ґрунтуються на ч.1 ст.157 СК України, відповідно до якої питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
3.2. В результаті дослідження умов мирової угоди ознаки її невиконуваності не виявлені.
3.3. З огляду на це суд вважає, що мирову угоду, укладену між позивачем та ОСОБА_2 , належить затвердити та закрити провадження у цивільній справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.
Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити в такій редакції:
1. ОСОБА_1 має право на побачення з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення з нею спільного часу у першу та третю суботи, в другу та четверту неділі кожного місяця з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин (до досягнення ОСОБА_3 7 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в присутності матері, а в подальшому - без присутності матері);
2. ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою телефонного зв`язку щовівторка, щоп`ятниці та в кожний день народження дочки ОСОБА_3 з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин;
3. відхилення від визначеного способу участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допускається за спільною згодою обох батьків.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець