Справа №359/12282/25
Провадження №2/359/1615/2026
УХВАЛА
1 жовтня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, про надання права на побачення з дитиною,
встановив:
В червні 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_4 в якості свідка. Однак вказаний свідок не може з`явитись у судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду через віддаленість його місцезнаходження. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту клопотання представника відповідача ОСОБА_1 вбачається, що свідок ОСОБА_4 проживає в м. Сміла Черкаської області. Віддаленість місця проживання свідка від приміщення суду перешкоджає їй особисто з`явитись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду.
Суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав свідка ОСОБА_4 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення участі свідка у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, про надання права на побачення з дитиною.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 10 годині 15 хвилин 6 жовтня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець