Справа №359/4788/26
Провадження №2/359/4508/2026
УХВАЛА
1 жовтня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ампліор» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,
встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ампліор» звернулись до суду з вказаним позовом та просять: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 75000 доларів США, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 45000 доларів США, на користь АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ампліор» грошові кошти в розмірі 30000 доларів США; а також, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 75000 доларів США, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 45000 доларів США, на користь АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ампліор» грошові кошти в розмірі 30000 доларів США.
В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.
З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_1 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ампліор» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 15 хвилин 5 жовтня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець