Судові рішення

Ухвала № 140227364 у справі № 552/941/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 552/941/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Турченко Т. В.

Справа№ 552/941/26
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяТурченко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140227364

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/941/26

Провадження № 2-п/552/82/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги частково задоволено.В заяві вказувала на те, що про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялася. На її місце реєстрації не надходили будь-які поштові відправлення - повідомлення, листи чи повістки суду, копії заочного рішення та позовної заяви. А тому вона вважається такою, що належним чином не повідомлена. В зв`язку з чим просила суд скасувати вказане заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву, в якій він просить відмовити в заяві про перегляд заочного рішення, розгляд справи проводити за його відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та мала можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надати відзив на позовну заяву, але даним правом не скористалася по незалежним від суду причинам.

Суддя вважає, що вказані відповідачем причини скасування заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2026 року не можуть бути визнаними поважними, є надуманими та безпідставними.

Будь-яких інших поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача не вказує.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284, 286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити..

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Турченко Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140227395 Київський районний суд м. Полтави
15.06.2026 Рішення № 137370985 без тексту Київський районний суд м. Полтави
27.04.2026 Ухвала № 136026278 без тексту Київський районний суд м. Полтави
17.02.2026 Ухвала № 134116392 без тексту Київський районний суд м. Полтави