Справа № 535/816/25
Провадження № 2/535/304/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі судді Мальцева С.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фабро Євгенія Альбертовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонергого товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" в особі Погребняка Сергія Станіславовича, ОСОБА_3 , в.о. голови Котелевської територіальної громади - секретаря виконкому Котелевської селищної ради в особі Сідненко Наталії Петрівни про порушення прав споживачів при груповій змові та безпідставному відключенні споживачів від газопостачання;-
установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 09.10.2026.
30.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фабро Є.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у підготовчому судовому засіданні призначеного на 11 год 00 хв 09.10.2026, по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити всі подальші судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,-
постановив :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фабро Євгенія Альбертовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фабро Євгенія Альбертовича в судовому засіданні, яке призначено на 11 год 00 хв 09.10.2026 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Мальцев