Справа №949/630/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
30 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
секретаря судових засідань Пінчук О.М.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третьої особи: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 квітня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження
Вказаною ухвалою, у порядку підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ст. 19 СК України, також зобов`язано Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради подати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
До початку судового засідання на електронну адресу представником третьої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради Лобзун О.П. (довіреність від 30 квітня 2026 року №07-808) скеровано висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи беї її участі з проханням прийняти рішення, що найбільше відповідатиме інтересам дитини.
У вказаному висновку орган опіки та піклування зазначив, що вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 необхідно залишити на розгляд суду.
Оскільки поданий суду висновок органу опіки та піклування не містив витребовуваної інформації щодо розв`язання спору з урахуванням найкращих інтересів дитини, і як наслідок, невідповідність такого вимогам ч. 5 ст. 19 СК України, суд своєю ухвалою від 26 травня 2026 року визнав обов`язковою явку представника третьої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради для участі у розгляді даної справи та одночасно зобов`язано третю особу повторно подати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 у строк до 24 червня 2026 року.
У зв`язку із зазначеним, підготовче засідання по справі було відкладено на 24 червня 2026 року.
Витребовуваний ухвалою суду від 26 травня 2026 року висновок надісланий на електронну адресу суду 18 червня 2026 року.
У ході підготовчого засідання 24 червня 2026 року позивачем подано клопотання про виклик свідків, яке ухвалою суду задоволено, а підготовче засідання відкладено на 11 серпня 2026 року.
Окрім того, представником третьої особи подано ряд характеризуючих документів на відповідача ОСОБА_2 , відомості про його доходи та інформацію відносно дитини ОСОБА_3 з навчального закладу для долучення до матеріалів справи.
У зв`язку з неявкою відповідача у підготовче судове засідання, що призначено на 11 серпня 2026 року, таке було відкладено на 01 вересня 2026 року.
01 вересня 2026 року ухвалою суду до участі у даній справі залучено прокурора у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей" №2541-ІХ від 30 серпня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема ч. 3 ст. 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: "З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення суд розглядає з обов`язковою участю прокурора", а також у зв`язку з викладенням ч. 6 ст. 56 ЦПК України у новій редакції.
Зважаючи на залучення прокурора до участі у справі з наданням можливості для ознайомлення із матеріалами справи для реалізації своїх процесуальних прав, підготовче судове засідання відкладено на 30 вересня 2026 року.
До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив закрити підготовче провадження у вищевказаній справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що наявні відомості у матеріалах справи.
Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради - Лобзун О.П. (довіреність №07-808 від 30 квітня 2026 року) у матеріалах справи наявна заява про проведення розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування. У заяві також просила прийняти рішення, що найбільше відповідатиме інтересам дитини.
До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Агатинської Н.А. про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також прокурор просила провести дане судове засідання без її участі у зв`язку із службовою необхідністю.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами статей 189, 197, 198 ЦПК України, визначено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направлено та вручено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених статтею 34 ЦПК України, не встановлено.
Суд, при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 11 листопада 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: