Справа №559/3022/26
Провадження №2/568/794/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кондратюка В. В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участі: відповідача ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
Зміст заявлених позовних вимог
16.10.2026 між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 17.
У сторін від шлюбу є дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаємопорозуміння. Сім`я фактично припинила своє існування, її збереження та відновлення не можливе.
Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Просить не надавати строку для примирення.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
30.07.2026 позовна заява надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
30.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Томіліну О. М.
03.04.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, а 04.08.2026 судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
10.08.2026 ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/9657 від 04.08.2026, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
01.09.2026 цивільна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
02.09.2026 ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, судове засідання призначено на 01.10.2026.
28.09.2026 поштовим відправленням від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, окрім того в заяві зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.
Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.
Доводи учасників справи
Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із тим подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позивач має багато боргів та кредитів, у зв`язку із цим вона змушена була поїхати на заробітки, щоб повернути його борги. По суті справи пояснила, що згідна на розірвання шлюбу.
Фактичні обставини, встановлені судом
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16.10.2015, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарічне, Радивилівський район Рівненська область та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карпилівка Радивилівський район Рівненська область, 16.10.2015 зареєстрували шлюб, про що 16.10.2015 складено відповідний актовий запис № 17. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_6 . Місце реєстрації Виконавчий комітет Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.
Відповідно до копії паспорта ID НОМЕР_2 , виданого 5616, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарічне Радивилівський район, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/011085373 від 03.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 07.08.2008 за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.09.2018, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заміщина Радивилівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 22, батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
Зміст спірних правовідносин становить позовна вимога про розірвання шлюбу.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання (ст. 16 Загальної декларації прав людини прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Такий позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Факт незгоди лише будь-кого із сторін спору продовжувати шлюбні стосунки є безумовною підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Судом під час розгляду справи встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалися обставини, що виключають можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.
Суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 СК України, право дружини та чоловіка на особисту свободу, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Таким чином, суд встановив, що сім`я позивача та відповідача, в розумінні ст. 3 СК України, розпалася остаточно і шлюб існує формально, а тому цей шлюб слід розірвати.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до квитанції до чеку № 51 від 30.07.2026, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, зарахування судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 104,105,110,113 СК України, ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб укладений і зареєстрований 16.10.2015 Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарічне, Радивилівський район Рівненська область та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карпилівка Радивилівський район Рівненська область.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути позивачеві, ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 50 відсотків судового збору, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого при подачі позову (Чек № 51 від 30.07.2026, Код отримувача: 38012494 Казначейство України; Курсик Мирослав Віталійович; Рахунок отримувача: [рахунок приховано], призначення платежу: 101;[номер приховано];СУДОВИЙ ЗБІР, за позовною заявою ОСОБА_1 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, сума 1 331,20 грн).
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК