Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/282/26
номер провадження 2/695/1371/26
23 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючої судді Апанасенко К.І.,
за участю секретаря с/з Козлова Б.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Побиванця Ю.В.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Романової Н.В.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом про визнання батьківства. Свій позов обґрунтовує тим, що позивач у 2003 році познайомився зі ОСОБА_3 , у 2007 році почали проживати разом. У червні 2010 року ОСОБА_3 завагітніла, у березні 2011 року народила їхнього спільного сина ОСОБА_4 . До 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як сім`я без реєстрації шлюбу. Тому відомості про батька дитини ОСОБА_4 були записані відповідно до ст. 135 СК України. Проте позивач завжди вважав себе батьком ОСОБА_4 і спілкувався з ним. Лише після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні батьківства.
У позовній заяві, окрім вимоги про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , позивач заявив вимогу зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , записавши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини зі « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.03.2026 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну екпертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час її проведення, та направлено справу для проведення експертизи спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».
Ухвалою суду від 22.07.2026 по справі було відновлено провадження.
Ухвалою суду від 21.08.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2026.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Побиванець Ю.В. підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх. Позивач пояснив, що з часу народження ОСОБА_4 знає, що він його батько, любить свого сина, виховує й утримує його як рідного сина.
Представник позивача Побиванець Ю.В. звернув увагу суду на те, що в даній цивільній справі не застосовується строк позовної давності, бо відсутній, як біологічна істота, батько дитини, записаний як такий в актовому записі про народження дитини. Також він підкреслив необхідність задоволення позову з огляду на інтереси дитини, оскільки позивач як біологічний, але не юридичний батько дитини не може в належний спосіб співпрацювати із лікарнею, навчальним закладом тощо із питань захисту та представництва інтересів дитини.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, оскільки дійсно батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Романова Н.В. підтримала позов, вважає, що задоволення позову в інтересах дитини.
Представник третьої особи - Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 80. Його батьками в актовому записі про народження вказані: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_10 , підстава запису відомостей про батька - заява матері дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.01.2026, актовий запис №1 (серія НОМЕР_1 ).
Згідно довідки голови квартального комітету № 17 від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_9 , 2011 року народження, так як мати хлопчика ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час ОСОБА_9 перебуває на утриманні у свого батька.
За заявою позивача ОСОБА_1 12.01.2026 року службою у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . За висновком комісії, між ОСОБА_9 і ОСОБА_1 тісний зв`язок, і дитина бажає проживати з ним, для дитини створені добрі умови для утримання, виховання та навчання.
Згідно наказу начальника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 12.01.2026 року № 2 визначено влаштувати неповнолітнього ОСОБА_4 на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_1 до вирішення питання встановлення батьківства.
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження ТОВ «MAMA ПAПA» від 2 липня 2026 року № 53163 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у межах проведеного дослідження становить 99,999999 %.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд установив таке.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У постанові від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Вказані висновки також викладено у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі № 444/526/18, від 08.03.2023 року у справі № 205/5698/21, від 20.09.2024 року у справі № 183/2690/21.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34).
Як установлено судом, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Висновком проведеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи № 53163 від 02.07.2026 з вірогідністю 99,999999 % підтверджено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також із досліджених судом письмових доказів (а.с. 12-15, фототаблиця на а.с. 16-20) та пояснень позивача і відповідача судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проживають разом однією сім`єю, вони вважають один одного відповідно батьком і сином. Позивач має намір у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини.
Зважаючи на встановлені судом обставини справи, позовні вимоги про визнання батьківства в цій справі підлягають задоволенню.
Щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, про які просить позивач - змінити прізвище ОСОБА_4 на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », то суд зазначає таке.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 20 гл.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
З огляду на викладене вище, оскільки суд визнає батьківство позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини також підлягають задоволенню.
Щодо строку позовної давності, про який згадував представник позивача, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 20 Сімейного кодексу України встановлено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Отже, позовна вимога про визнання батьківства згідно зі статтею 128 Сімейного кодексу України, на підставі якої заявлено позов у цій справі, виключена законодавцем зі сфери дії позовної давності.
Відповідно, до позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства не можуть застосовуватися положення Сімейного кодексу України про строк позовної давності.
Щодо розподілу судових витрат, то позивач просив залишити судові витрати за ним.
Керуючись ст. 4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ), батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести зміни в актовий запис № 80 від 06.04.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, записавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я « ОСОБА_4 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 01.10.2026.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8, код ЄДРПОУ 04060849).
Третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. С. Бандери, 3а, код ЄДРПОУ 41882477).
Суддя К.І. Апанасенко