01.10.2026
Справа № 696/6/23
Провадження № 6/696/79/26
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2026 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Ніколенко О.Є.,
за участю секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №696/6/23 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 06.08.2020.
Кам`янським районним судом Черкаської області видано виконавчий документ №696/6/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
Приватний виконавець Плесюк О.С. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 72894001 з примусового виконання виконавчого документа № 696/6/23 про стягнення з Боржника на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 06.08.2020 перейшло до заявника.
Тому представник заявника просив замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 72894001 з примусового виконання виконавчого документа № 696/6/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ»
У судове засідання сторони, які повідомлені належним чином, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №696/1711/25, яке було змінене постановою Черкаського апеляційного суду від 29.05.2023, та в підсумку задоволено частково позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та стянуто з останнього заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 06.08.2020 в розмірі 125714,53 грн тіла кредиту, 10,99 грн процентів річних, 38679,80 грн щомісячних процентів та судовий збір в розмірі 2464,50 грн та 3696,70 грн за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій відповідно.
16.08.2023 виконавчі листи № 696/6/23 було направлено Кам`янським районним судом Черкаської області стягувачу.
Згідно інформації про виконавче провадження станом на 04.09.2026, виконавче провадження № 72894001 відкрите 27.09.2023, не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4031090-022 від 24.04.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимог та витягом з Реєстру Прав Вимог від 29.06.2026.
На підставі чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.
Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 72894001 з примусового виконання виконавчого документа № 696/6/23, що видав Кам`янський районний суд Черкаської області, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № [номер приховано] від 06.08.2020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.Є. Ніколенко