Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 576/719/26
Номер провадження 2-о/711/143/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю:
секретаря: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка (ЄДРПОУ 02125527, Сумська область, м. Глухів, вул. Київська, 24).
20 квітня 2026 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області справу направлено за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справа розподілена судді Казидуб О.Г.
22 травня 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.
21 липня 2026 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 надала клопотання про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду.
Суд, враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Залишення позову без розгляду на підставі клопотання позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Таким чином, подане клопотання про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Позивачі скористалися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши клопотання та враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, клопотання позивача підлягає задоволенню та позовна заява має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб