Судові рішення

Ухвала № 140228081 у справі № 712/12588/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 712/12588/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси, суддя Пересунько Я. В.

Справа№ 712/12588/26
СудСоснівський районний суд м. Черкаси
СуддяПересунько Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228081

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 712/12588/26

Провадження № 4-с/712/44/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Руденко А.В.,

за участю державного виконавця - Анісімова О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та КС «Центр фінансових послуг» в особі комісії з припинення, щодо не зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить сксувати арешт на нерухоме майно, зареєстрований 15 травня 2010 року за № 9829287 реєстратором Черкаської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА №770622 від 14 травня 2010 року, винесеної державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції Крутінь С.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2026 року скаргу прийнято до провадження судді Пересунька Я.В.; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та КС «Центр фінансових послуг» в особі комісії з припинення.

У судовому засіданні 29 вересня 2026 року виникла необхідність у витребуванні відомостей у Міністерстві юстиції України щодо розпорядника електронної бази даних про сторони й документи виконавчих проваджень, зареєстрованих до 2012 року Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Державний виконавець Анісімов О.О. в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи скарги, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду відомості щодо розпорядника електронної бази даних про сторони й документи виконавчих проваджень, зареєстрованих до 2012 року Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139700669 Соснівський районний суд м. Черкаси