707/3646/26
2/707/2579/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.
Позивачем ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування від Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області зазначені у позові відомості щодо доходів, податкових агентів та, за наявності, підприємницької діяльності відповідача за останні 12 календарних місяців. Витребувати від Пенсійного фонду України відомості щодо страхувальників, періодів працевлаштування та сум нарахованого заробітку (доходу) відповідача за останні 12 календарних місяців. Витребувати від Головного сервісного центру МВС України відомості про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за відповідачем. Оскільки вона самостійно не може отримані вказані докази.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованим, недоведеним, не підтвердженим належними доказами, запитувану інформацію позивач може отримати самостійно, причин неможливості самостійного отримання доказів позивачем до суду не надано, тому у задоволенні клопотання позивача заявленого у прохальній частині позовної заяви про витребування доказів суд вважає необхідним відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 447 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський