ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 909/813/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Нарольського М.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 (повний текст підписано 11.09.2026), суддя Малєєва О.В.
у справі № 909/813/26
за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради
до Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"
про стягнення 40 333,20 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 у справі № 909/813/26 в позові відмовлено.
28.09.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 у справі № 909/813/26.
Всупереч ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у переліку додатків до апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (ч. 1 ст. 4, пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 у справі № 909/813/26 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 4 992 грн (150 % від 3 328 грн).
Крім цього, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що не узгоджується із п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4 992 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 у справі № 909/813/26.
Встановити скаржнику строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Роз`яснити, що у випадку неусунення вказаних у цій ухвалі недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) М. М. Нарольський