Судові рішення

Ухвала № 140228235 у справі № 914/1149/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 914/1149/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бойко Світлана Михайлівна.

Справа№ 914/1149/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБойко Світлана Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228235

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1149/26

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський машинобудівний завод» (представник Шевченко В.В.) б/н від 30.09.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/8310/26 від 01.10.2026)

про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», №08/07-1 від 08.07.2026

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2026, суддя Король М.Р., м.Львів,

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 914/1149/26

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський машинобудівний завод»

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-Завод бурового обладнання»

про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 справу №914/1149/26 призначено на 05.10.2026 об 11 год. 00 хв.

01.10.2026 від товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський машинобудівний завод» (представник Шевченко В.В.) б/н від 30.09.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/8310/26 від 01.10.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2026 об 11 год. 00., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що відповідач-2 вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський машинобудівний завод» (представник Шевченко В.В.) б/н від 30.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №914/1149/26 провести 05.10.2026 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський машинобудівний завод»- Шевченко В.В. проводити в режимі відеоконференції.

Відповідачу-2 товариству з обмеженою відповідальністю «Ужгородський машинобудівний завод»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Постанова № 140610051 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139549694 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949146 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138432007 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138329 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138074645 Господарський суд Львівської області
29.06.2026 Ухвала № 137761963 Господарський суд Львівської області
17.06.2026 Ухвала № 137456486 Господарський суд Львівської області
15.06.2026 Ухвала № 137373390 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 Ухвала № 136665298 без тексту Господарський суд Львівської області
20.05.2026 Ухвала № 136665295 без тексту Господарський суд Львівської області
18.05.2026 Ухвала № 136586059 без тексту Господарський суд Львівської області
18.05.2026 Ухвала № 136586058 без тексту Господарський суд Львівської області
18.05.2026 Ухвала № 136586041 без тексту Господарський суд Львівської області
20.04.2026 Ухвала № 135842876 без тексту Господарський суд Львівської області