Судові рішення

Ухвала № 140228426 у справі № 910/12050/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 910/12050/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пантелієнко В.О.

Справа№ 910/12050/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПантелієнко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228426

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2026 р. Справа№ 910/12050/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2026р.

(повний текст складено 01.09.2026р.)

у справі №910/12050/25 (суддя Мандичев Д.В)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.08.2026р. по справі №910/12050/25 задоволено клопотання Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сенс Банк" про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 09.09.2026р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2026р. по справі №910/12050/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу №910/12050/25 передати на розгляд господарського суду м.Києва.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026р. (3328 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2662,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2026р. по справі №910/12050/25 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140497919 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2026 Ухвала № 139391853 Господарський суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138853512 Господарський суд міста Києва
24.07.2026 Ухвала № 138645660 Господарський суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137761488 Господарський суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137761487 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 136980481 без тексту Господарський суд міста Києва
24.04.2026 Ухвала № 136234952 без тексту Господарський суд міста Києва
24.04.2026 Ухвала № 136234951 без тексту Господарський суд міста Києва
20.03.2026 Ухвала № 135384044 без тексту Господарський суд міста Києва
20.03.2026 Ухвала № 135383972 без тексту Господарський суд міста Києва
20.03.2026 Ухвала № 135041785 без тексту Господарський суд міста Києва
20.03.2026 Ухвала № 135041784 без тексту Господарський суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134454924 без тексту Господарський суд міста Києва
20.02.2026 Ухвала № 134305134 без тексту Господарський суд міста Києва
28.01.2026 Ухвала № 133832527 без тексту Господарський суд міста Києва
28.01.2026 Ухвала № 133832526 без тексту Господарський суд міста Києва
22.12.2025 Ухвала № 132785169 без тексту Господарський суд міста Києва
09.12.2025 Ухвала № 132471509 без тексту Господарський суд міста Києва
09.12.2025 Ухвала № 132471505 без тексту Господарський суд міста Києва