ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа№ 910/8386/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2026
у справі №910/8386/26 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект»
про стягнення 469 028,19 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі №910/8386/26 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» 34 114,22 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 25.09.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі №910/8386/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі №910/8386/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/8386/26 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8386/26; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/8386/26 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі №910/8386/26, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі №910/8386/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
Суддя Ю.Б. Михальська