СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Харків Справа №922/3090/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» (вх.№177Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25,
за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243),
до Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш», (61001, м. Харків, вул. Лодзька, 7, код ЄДРПОУ 30034636),
про стягнення 1059484,74 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш», в якому просила суд стягнути на свою користь 1059484,74 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Лодзькій, 7 у м.Харкові, відповідно до договору оренди землі від 02.07.2004 року, зареєстрованого 02.07.2004 року за №8544/04 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 15892,27 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25 (повне рішення складено 22.01.2026 року, суддя Буракова А.М.) позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» (61001, м. Харків, вул. Лодзька, 7, код ЄДРПОУ 30034636) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) 1059484,74 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Лодзькій, 7 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 02.07.2004 року, зареєстрованого 02.07.2004 року за №8544/04 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року та витрати зі сплати судового збору у сумі 15892,27 грн.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25. Позивачу встановлено строк до 17.02.2026 року протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Встановлено, що учасники справи мають право до 20.02.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3090/25.
Вказана ухвала суду була направлені учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлені їм 02.02.2026 року о 20:34 год.
09.02.2026 року матеріали справи №922/3090/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Від Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№1684 від 10.02.2026 року, вх. №1738 від 11.02.2026 року), в якому просить прийняти та розглянути дане клопотання до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті; зупинити провадження по справі №922/3090/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/33815/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що до Харківського окружного адміністративного суду Приватним акціонерним товариством «Харківпродмаш» було подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Харківська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії Головного управління Держеокадастру у Харківській області щодо застосування сукупного коефіцієнту КмЗ у розмірі 1,45 у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.01.2021 року за №93; скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером [номер приховано]:12:006:0010 загальною площею 0,3902 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзька 7 від 12.01.2021 року за №93. Відповідач повідомляє, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року було відкрито провадження по справі №520/33815/25 за вищевказаним позовом.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №922/3090/25 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/33815/25. Ухвалено учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.
Від Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» надійшло клопотання (вх.№10463), в якому просить поновити провадження по справі №922/3090/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» про стягнення 1059484,74 грн.
Так, Харківським окружним адміністративним судом 17.06.2026 року у справі №520/33815/25 прийнято рішення. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на вищевказане рішення повернуто скаржнику. Дана ухвала не оскаржена відповідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року набрало законної сили.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25 підлягає поновленню
Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» про поновлення провадження у справі №922/3090/25 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №922/3090/25.
3. Розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25 призначити на "15" жовтня 2026 р. на 11:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням прийнятого Харківським окружним адміністративним судом 17.06.2026 року рішення у справі №520/33815/25.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов